扶路人反遭诬陷，扶人反被讹为什么不判刑

扶路人反遭诬陷，扶人反被讹为什么不判刑

1.扶人无需承担民事责任的条件

在扶老人时，即使因意外情况，如老人身体状况特殊等，导致老人受到了一些损害，只要救助人是出于善意且自愿实施的紧急救助行为，就无需承担民事责任。

这一规定解决了很多人担心的“没扶好反被讹”的问题，让人们在面对需要帮助的老人时，能够更加放心大胆地伸出援手。

2.见义勇为的正义彰显

当有人行善反被讹诈，还需要自证清白时，人与人之间的信任危机便会蔓延，侵蚀社会公德的基础。

江西抚州少年“搀扶老人反遭诬陷”，当地警方不仅还少年清白，而且对殴打扶人少年的涉事老人实施行政拘留，显然是惩恶扬善，彰显了正义。

3.扶老反被讹诈的现象及影响

近日，江西抚州发生的一起“做好事反遭诬陷”的事件引起了社会的广泛关注。一位17岁的少年在看到老人摔倒后上前搀扶，却反被老人诬陷为肇事者，甚至遭受了老人家属的纠缠和暴力。

这种事情不是第一次发生。在此前发生的事件里，往往因助人者难以“自证清白”，或诬告者没有得到应有处罚，导致做好事反而吃亏。

4.社会道德困境与监控的重要性

本是助人为乐，却被诬告成施害方。这种事情不是第一次发生。在此前发生的事件里，往往因助人者难以“自证清白”，或诬告者没有得到应有处罚，导致做好事反而吃亏。

没有监控探头，这个案件就成麻烦事儿了。善良的人需要更多的保障。

5.诬陷者不受处罚的示范效应

诬陷者受不到应有的处罚，很容易给社会带来不好示范：仗着年龄大做坏事没什么大不了，就算警方能还原事情真相，自己也没有损失。

对于搀扶者来说，做好事却卷入麻烦，浪费时间与精力，最后对方竟“全身而退”，这好事做得实在冤！

6.紧急救助行为的法律保护

例如，在扶老人时，即使因意外情况，如老人身体状况特殊等，导致老人受到了一些损害，只要救助人是出于善意且自愿实施的紧急救助行为，就无需承担民事责任。

这一规定解决了很多人担心的“没扶好反被讹”的问题，让人们在面对需要帮助的老人时，能够更加放心大胆地伸出援手。

7.扶人的风险与应对虽然警方调取了监控，还了小孟清白，但老人并不是因为讹人被拘的，而是因为打人被拘的，所以遇到还是不要扶为妙。扶了很大可能会被讹上，而帮报警或报医，后续又会有一大堆麻烦，绕路走当没看到就没这些麻烦了。