私募和公募哪个风险低

公募基金的风险相对较低，私募基金的风险较高。公募基金的投资策略相对较为保守，多数采用稳健的投资策略，如指数基金、股票基金、债券基金等，风险相对较低，回报率也比较稳定。而私募基金的投资策略相对更加灵活，可以采取更具潜力的投资机会，但也意味着风险相对较高，回报率也相对较高。

公募基金的投资者风险承受能力相对较低，而私募基金的投资者风险承受能力相对较高。公募基金一般面向广大投资者，包括普通个人投资者和机构投资者，对风险的承受能力有所限制。而私募基金面向的是高净值投资者，他们通常有更强的风险承受能力，可以承担更高的投资风险。

公募基金因为规模大且受监管，所以受操纵可能性较小；而私募基金缺乏有力的监管手段，所以在风险控制上显得薄弱。公募基金有完善的销售制度和信息披露制度，受到监管机构的监督，投资者的利益受到保护。而私募基金的运作更加灵活，且投资者数量相对较少，信息披露相对较宽松，存在被降价并持有股票的风险。

私募基金的运作更加灵活，可以采取更具潜力的投资机会，但也意味着风险相对较高。私募基金不受公开信息的限制，可以选择更多元化的投资标的，如股票、债券、房地产、期货等，这样，在投资组合的优化上有更多的选择空间。而公募基金由于规模庞大，投资的标的较为集中，相对缺乏灵活性。

根据统计，从过去的平均业绩上看，私募基金的平均业绩要低于公募基金的平均业绩。在8000多家私募基金公司中，平均业绩较公募基金平均业绩要低一些。当然，也有一些顶级的私募基金公司业绩优秀，但相对而言，私募基金整体表现一般。

公募基金的风险相对较低，回报率也较稳定；私募基金的风险较高，但回报率也相对较高。而公募基金更受监管，风险控制相对较好；私募基金则运作更加灵活，但监管相对薄弱。从历史业绩来看，私募基金的整体表现较公募基金稍逊。因此，在选择投资方式时，投资者应根据自身风险承受能力、投资期限和投资目标来选择适合自己的基金类型。