海富是什么意思 海富案件

海富是什么意思 海富案件

1. 海富案

2022年2月23日“海富案”被学界和业界称为“对赌协议第一案”。最高人民法院认为投资者与目标公司之间的补偿条款将使投资者可以取得相对固定的收益，该收益会脱离目标公司的经营业绩，直接...

2. 案例对于法律的重要性

2022年3月25日一方面，通过案例可以更好理解法律，包括条文本义、条件、实际尺度。另一方面，虽然我们不是判例法国家，但有些案件实际上还是在确立新的规则。比如，前几年关于对赌的海富案件，以及江苏高院...

3. 海富投资案件中的估值偏差

2020年1月5日在本案例中，投资方海富公司对世恒公司的估值和业绩判断出现重大偏差，迪亚公司对世恒公司业绩的乐观预期，才会签署苛刻的利润补偿对赌条款，而世恒公司的实际控制人陆波未将四川省峨边五渡牛岗铅锌矿过户到世恒公司名下（这个也许是世恒公司利润...

4. 海富融资租赁案件

2023年12月17日原告：陕西海富融资租赁有限公司被告：宋**重庆市重庆自由贸易试验区人民法院2024-01-2914:30详情登录查看法院公告新增法院公告时通知我法院公告8历史法院公告身份不限案由不限点...

5. 刑事案件登记表

接受刑事案件登记表：证明2011年10月至2012年3月期间童**、马生文、谢海富等人分别在湟源县城关地区开设赌场聚众赌博；李清、马生文自2006年4月份，在湟源县城关镇腾龙招待所内多次容留妇女卖淫；童**、祁增福在湟源县巴燕乡扎藏寺口马登岳...

6. 上海一中院对赌裁决原则

2022年5月23日上海一中院确定了对赌裁决四原则：鼓励交易、尊重当事人意思自治、维护公共利益和保护商事交易过程正义。上海一中院延续了最高院海富案的审判思路：投资基金与目标公司对赌无效，投资基金与目标公司原股东对赌有效。

7. 海富投资诉甘肃世恒案

2015年8月17日海富投资诉甘肃世恒被誉为PE对赌投资界的第一案，本案历经三审，三级法院对该案件作出了截然不同的判决结果。一审法院认定对赌协议无效，驳回海富投资的全部诉讼请求。在二审中，二审法院认定对赌协议的本质是借款合同，认定“名为联营、实为...

8. 最高人民法院的再审判决

海富投资案作为国内首例判决认定对赌协议无效案件，一度在PE界引发轩然大波，最高人民法院对该案再审的走向也一直受到各界热切关注。近日，最高人民法院对海富投资案作出再审判决，纠正了一、二审法院完全否认对赌协议效力的认定，区别对待与公司...

9. 西安市未央区人民法院公告

公告内容法院：西安市未央区人民法院；开庭日期：2023-06-28；开庭时间：2023年06月28日下午；法庭：第十一法庭；案号：(2023)陕0112民初14624号；案由：租赁合同纠纷；法官：审